РНТО

(ОФЧ) ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА часть 1 (продолжение)

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ СТАРОЙ ПРОГРАММЫ

Компонента структуры Власти представлена следующей неизменной и обязательной иерархией: Концептуальная власть, Структурная (государственная) власть и Бесструктурная (общественная) власть.

Структурная и Бесструктурная власти во все прошедшие исторические периоды представлялись в различной форме без изменения их главной сути и сущности, но имели некоторые специфические особенности и проявления вследствие наложения различных религиозных и оккультных суждений, а также уровня развития цивилизации на всех ее этапах. Их воплощение с начала 18 века имело некоторые дополнительные особенности. Появление клановых структур и тайных орденов (организаций) различных масштабов, повлиявших на степень и эффективность властного управления обществом, внесло и вносит влияющие коррективы на построение самой модели Структурной и Бесструктурной власти на последних исторических этапах.

Ведущим и декларативно определяющим уровнем всегда была и остается Концептуальная власть. Она есть диктующее и предопределяющее начало для последующих уровней во всей иерархии власти вообще.

В рамках текущего программно-исторического момента и в новой Программе для будущего, Она представляет главный и самый утонченный интерес по ряду причин, суждение по которым стараются публично обойти или перевести его на уровень с ограниченным кругом участвующих, если они действительно имеют отношение к этому. Любознательность в данном случае, а равно ей чья-либо инициативная конъектурная заинтересованность в карьерных и иных целях благодаря условной или наигранной причастности к этому, всегда имела серьезные последствия для инициаторов.

В нынешних обстоятельствах начала переходного периода к Новой Программе, Система попустила нам в дозволенной степени истины развенчать ореол умозрительных таинств и мифов о Концептуальной власти, усердно и длительно создаваемый ранее всей многочисленной и многоликой плеядой представителей от сакральных уровней, тайных орденов и кланов исторического и современного происхождения. Благодаря плодотворной деятельности, им удалось создать такой миф не только о прямом, якобы, их участии в «формировании как бы базисных основ будущего», исполнительных публичных и сокрытых инструментов системы функционирования Концептуальной власти, но и убедить всех окружающих в этом. Но так ли это на самом деле?

Истинный базис ее чрезвычайной влиятельной и предопределяющей силы над другими уровнями власти во все времена объяснялся крайне осторожно и ограниченно. Чаще, любые попытки светской публичности в любой форме проявления, проникновение «случайных» личностей в «круг неких избранных» или инициативные действий по любому влиянию на уровне Концептуальной власти, непременно и строго пресекались. Обходились не только рамками и уровнем жестких объяснений полного или ограниченного запрета кем-то на какие-либо суждения по этому вопросу, но и  происходили, ни кем не объяснимые чудные проявления, как правило, с трагическим завершением для инициаторов.

Вполне естественно, вокруг этого процесса всегда находилось много мошенников, «исторических» скоморохов и носителей какой-нибудь «лже-истины». В некоторые исторические моменты Концептуальной властью такое предусматривалось, как сценарий инициирующего начала каких-то будущих явлений или как часть отвлекающей, либо иной легенды. Активные участники таких сценариев в дальнейшем становились положительными или отрицательными «героями». В действительности процессами предусматривалось, что такие подставные деятели должны быть применены как разменная монета в расчетах по результатам завершенных событий (к примеру, зарождение и развитие фашизма в Европе, развязывание II Мировой войны и чрезвычайно трагичный ее финал для многих народов Мира).

В рамках происходящих процессов длительного исполнения и соответствующего управления ими на уровне Концептуальной власти, иногда допускалась ограниченная самостоятельность исполнителей, т.е. без постоянного сопровождения Системы. В этих случаях, исполнителям дозволялось объединять вокруг себя себе подобных, называя сие сборище кружками, орденами, партиями, сходками, историческими или литературными альманахами  и т.д., и устраивать «исторические шоу» различных масштабов. Такие «заготовки», в дальнейшем, могли быть применены в случае их необходимости. Если необходимости в них постоянной не было, а равно и вреда, то такие «заготовки» сохранялись на некоторое длительное историческое время. Так, например, совершенно нет никакой властной и иной необходимости в ныне сохраненных королевствах и им равных мультипликативных структурах декоративной власти или большей части тайных сохраненных издревле исторических орденов и т.д. Но они пока удерживаются в рабочем состоянии и имитируют свою властную функцию, демонстрируя ее проявление на различных уровнях. В новой Программе, необходимость в таких декорациях совершенно отпадает, а спектакли с большим актерским мастерством могут быть исполнены в любом академическом театре за существенно меньшие затраты.

Но это все не те прямые процессы управления на уровне Концептуальной Власти, а процессы всего лишь фонового насыщения для придания национально-географического, конфессионального или сакрального колорита, чаще играющие роль декораций и не более. Иногда, при совершении действий, удавалось довести состояние события даже до уровня временного захвата какой-нибудь власти, преобладания в чем-либо или, якобы, «изменения хода» истории и даже формирования некой «идеологии развития общества» (Марксистско-Ленинская теория и т.д.). Такие исторические «развлечения Системы на уровне Концептуальной Власти», в основном, играли чаще роль «музыкальной паузы» для ожидания или удержания части событий до проистечения следующей фазы или такта действий, время которому пока не настало.

Иногда история (Система) этого либо не замечала, либо делала соответствующие коррекции в рамках допустимых отклонений от Вектора Цели будущих действий и событий, насыщая происходящее, «героическими» и высоко эмоциональными действиями (состояниями), придавая им чрезвычайную «историческую» значимость, сакральные таинства или покрывая их какими-то иными необычайно вдохновляющими одеяниями. Чаще это применялось в периоды революционных событий, ведение войн, фестивалей, олимпийских игр и т.д.

Сейчас такие приемы в очень малых масштабах, иногда интуитивно применяют (им разрешают применять) некоторые «шоумены» или организаторы выборных кампаний, массовое вовлечение «болельщиков» к коммерческим спортивным мероприятиям. Но как только они выходят за рамки допустимого предела своего предназначения, их непременно кто-то или как-то аннулирует (Тальков, Высоцкий, Лавров, Михалков и т.д.).

Этот не существенный театр с красочными «историческими декорациями», не достоин такого пристального причинного понимания и внимания по данному вопросу, как бы он красиво и «значимо» не преподносился деятелями трибунных профессий. Он в любом случае вторичен. Часто в истории произошедших событий на уровень Концептуальной власти ошибочно навешивались такие ярлыки, действия и последующие за ними события, которые организовывались только лишь уровнем Структурной и Бесструктурной власти для фоновых проявлений. А историки и им равные фальсификаторы, в случаях неудачных результатов по свершенным событиям, стараются мужественно выискивать «агентов-врагов» на уровне Концептуальной власти, якобы организовавшей невидимой тайной властной рукой все негативные действия.

Яркий пример этому – события в СССР от начала «перестройки» до текущего момента. Огромное количество инициативных или «назначенных» деятелей ринулись расследовать и анализировать все произошедшее, при этом нашлось много представителей со всех сторон и баррикад. Большое количество виновных в этом деянии ими найдено (и внутри и за рубежом), их словами и действиями залито кровью все, что ранее  представлялось святым. Извращено, опоганено и втоптано в грязь все то, что пред этим лелеялось с колыбели. Только вот незадача! Все выявленные внутренние и внешние «враги-предатели» и «чудом сохранившиеся патриоты», переодевшись в другие «бушлаты и с другими мандатами», продолжают творить все тоже «грязно выявленное». Но, как и в прежние времена, дружно обнявшись и сплотившись в «единый» фронт инициаторов, они стремительно бегут в некое «светлое свое будущее», т.е. опять в никуда и в сторону от народа, но теперь обвиняя еще и не родившихся, но очень ужасных будущих врагов. Только вот, что-то наглого остервенения и бесчеловечности стало несоизмеримо больше, соответственно, количество личностей социально-обиженных судьбою и обездоленных от бывшей национальной общей ценности, катастрофически растет все больше и больше. А в действительности, это всего лишь завершение процедурных процессов части старой Программы, концептуально заложенной еще в конце 19 века. Кто в очередной раз будет виноват?

Практически, в данном случае, как и в большинстве других (больше интересных только историкам), все это не имело и не имеет непосредственного отношения к «прямой руке» уровня истинной Концептуальной власти. Конечно, масштабы грязи и обид просто ужасающие, но нельзя истину душевного плана путать с духовной, тем более концептуальной. Нельзя искусственно выдуманную, т.е. концертно-театральную умозрительную Концептуальную власть, как сценарий по оправданию своего кровавого безумства и соответствующих этому действий, грязно сляпанную историческими «патологоанатомами», мешать с истинной сутью Концептуальной власти. Это дело не человеческого ума. А «исторические» имитаторы и трибунные скоморохи как бесновались, беснуются и рассчитывают бесноваться и далее, но иное время пришло – меняют «актеров» вместе с их режиссерами и с театром. А это от людей не зависит!

Всякие попытки исследователей этого вопроса, как правило, тонут в паутине и туманах действий второстепенных исполнителей «от исторических декораций». Они сами всегда обретают состояние такой депрессии и восторженного замирания от уровня или влияния на них степени чрезмерной таинственности и необычайной возвышенности от факта касания с чем-то необъяснимым, что обязательно вводит их в сферу «сакрального» посвящения. После таких «исследований» участники чаще всего в одночасье становятся не менее, чем «посвященными», а иногда даже прямыми «правителями» на уровне Концептуальной власти (Н.Рерих, Я.Блюмкин, Е.Блаватская, Ф.Дзержинский, М.Булгаков, и т.д.).

Лучше и быстрее такое «получалось» у литературных деятелей, чаще у футурологов, они совершенно безответственны за свои публикуемые суждения, а также у деятелей киноиндустрии – они «богаче и убедительнее» ассортиментом умозрительных образов и выдуманных ими эффектных представлений в данной тематике.

Все те личности, одиночного или группового плана, которые были реально, а не по легенде, задействованы в качестве истинных исполнителей по подготовке и проявлении проистекающих или будущих событий, никогда в состоянии публичности находиться не могли. Их никоим образом не надо путать с представителями каких-либо структур разведки или спецназа, их вообще не надо искать и по ним формировать литературных героев и образов. Более того, чрезвычайно строго и неукоснительно всегда контролировалось со стороны Системы соблюдение обязательного условия – одновременного участие в действиях на уровне Концептуальной власти и Структурной (Бесструктурной) не допускалось.

Все это лишний раз подтверждает тот факт, что чрезвычайно сложно определиться с тем, кто есть истинно привлеченный исполнитель на уровне Концептуальной власти, кто есть исполнитель от «исторических декораций», а кто и инициированный исторический выскочка или карьерный деятель.

Наиболее успешных результатов в исследованиях последнего времени добилась группа от Концептуальной партии «Единение», первой осмелившаяся представить свое открытое видение по данному вопросу и опубликовать свою Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) «Мертвая Вода». С большинством предложенных ими выводов на светском и обывательском уровне следует непременно согласиться. Но цель наших рассуждений, а соответственно, и уровень ответственности за них совершенно иные.  Главным недостатком результатов их исследования, не по их вине, является отсутствие того глубинного уровня истинного познания, который необходим для суждений по данному вопросу. Именно по этой причине все исследование опиралось на применение прямой или следственной умозрительной фактуры, при которой люди выставлялись в качестве ведущего, генерирующего фактора, как при планировании будущих действий, явлений и событий, так и при их свершении. А истина совершенно иная, но главное не в этом, Россия заговорила в этой сфере и об этой сфере, а остальное все поправимо!

1.1.  Суть и Сущность Концептуальной власти.

Истинные корни неудачных результатов в большинстве попыток исследования причин и степени влияния Концептуальной власти заложены в отсутствии истинного познания о ней и, в первую очередь, о ее Сути и Сущности. Что же в этом плане Система попустила довести из истинных познаний?

В первую очередь, следует определиться, что же есть ее Суть и Сущность?

Почему-то Концептуальная власть все больше и больше покрывается вуалью мистических таинств, оккультных и религиозных суждений и имеет невидимый сокрытый непреодолимый окружающий ее барьер. Информация и прямое или косвенное участие в ней маниакально доводится до чрезвычайной степени недоступности и недосягаемости для большинства людей. Мифологически, она доступна только для некоторых «избранных» и «посвященных», назначивших себя таковыми по различным причинам, не имеющим ничего общего с личными заслугами, достижениями или обладающими чем-то особым, нечеловеческим, полученным это ими, но обязательно и только по наследству!  Всему этому у них всегда есть подтвержденное мифологическое «обоснование», как говорят, «артефакты», т.е. собранные ими палки, камни, стеклянные шары, хрустальные черепа, различного рода письменные и устные послания из самого прошлого и т.д.!

Но, почему наука, как инструмент познания окружающего нас Мира в микро и макро масштабах, привела уровень познания общества людей в тупик. Она не в состоянии не только объяснять, но и признавать сам факт наличия декларативного управления «извне» всем ходом развития цивилизаций на Земле, в том числе и развитием самой науки?

По результатам всех последних достижений в уровне познания, современная наука перед собой наконец-то призналась, что Мир, созданный ею через всю сложную универсальную систему модельных представлений, совсем иной, чем Мир истинный, т.е. нас окружающий! Жить в построенном наукой «карточном виртуальном домике» стало им очень опасно! А выйти из него – это для них шаг в очередное непознанное и неизвестное.

Во истину, т.е. без учета мнения «современной науки», теория это только лишь инструмент оценки по определению степени развития Мозга у определенных групп людей конкретного «генотипа мозга» через познание Мира. Уровень познания Мира и степень развития Мозга предоставляется и осуществляется воздействием, контактом и управлением «извне». Не следует понимать, что в процессе познания мира люди могли делать научные открытия. Им предоставлялась информация извне.

Обращаясь к первой половине вопроса, следует заявить, что сама Суть Концептуальной власти заключается в проявлении (явлении) Идеологии Концептуальной власти, как управляющей информации «извне».

Следует принять во внимание неизменную обязательную последовательность программного исполнения бытия – явление; действие; событие. Отметим, что явление Идеологии в рамках Концептуальной власти представлено как предопределяющий шаг во всем дальнейшем олицетворении бытия, т. е. самого процесса Программных исполнений по управлению обществом и, в определяющей части, направлением развития цивилизации людей. Воплощение всех Программных действий и событий, связанных с обязательным прямым или косвенным участием общества людей (всего или его части) неминуемо начинается с явления Идеологии Концептуальной власти. «Сакрально» (т.е. с подачи Системой Управления) в Евангелие было отмечено: «В начале было Слово….».

За идеологией следуют конкретные управленческие процессы в различных формах и аспектах своего декларативного проявления в сфере Структурной (Государственной) и Бесструктурной (Общественной) властей для организации строго определенных действий, приводящих к Программным событиям, ранее предусмотренных Системой в Векторе Целей явлений, действий, событий. Таким образом, Идеология Концептуальной власти, как управленческая информация всего Программного процесса управления «извне» и являлась сутью самой закрытой, недоступной, сакральной частью, предоставляемой для ограниченного круга исполнителей, подобранных самой Системой с учетом конкретного генотипа Мозга. А самозванцы или властные авантюристы – это клоуны, шуты и самовыдвиженцы, насаждающие за деньги или иным путем свою самость, как особый «дар свыше или свыше по наследству» в личностных целях для проявления своей гегемонии над обществом. В процессе исполнения последней Программы на протяжении более 4000 лет Идеология Концептуальной власти, не зависимо от исполнителей, носила строго антагонистический характер одних групп генотипа Мозга относительно других. В процессе продвижения цивилизации это противостояние выражалось между государствами или группами государств.

В общепризнанных миром энциклопедических понятиях под Идеологией ими ныне принимается следующее.

Идеология – это образец мнений и убеждений, которыми люди пользуются для объяснения и оценки мира таким образом, чтобы сформировать, установить, направить и оправдать определенные формы и методы деятельности.

В политике Идеология – есть система взглядов, которая находит свое выражение в политических доктринах. Вот такой удобный, но совершенно безответственный финал перед будущим, т.е. можно оправдать любые ошибки и все хорошее или плохое.

Однако, многотысячные армии идеологических «воинов» ломали свои копья на поле идеологической брани, героически отстаивая «свои» несовместимые точки зрения, которые оказались всего лишь управляющей информацией, как суть явления Идеологии Концептуальной власти. Она предоставлялась со стороны Системы только в конкретные периоды для конкретных целей при воплощении Программных процессов развития отдельных функциональных групп людей, отличающихся друг от друга генотипом Мозга. Обеспечение и сопровождение комплексных его изменений и развития способностей по приему управляющих информаций, как процесс управления «извне», в меняющихся по программе условиях окружающей среды («познанный» Мир), гармонировал с темпами и направленностью развития цивилизации людей. Особенно активно этот процесс проистекал в период последних 18000 лет, включая и переходный излом Программы, который назван «нашей эрой». Раненных, пораженных и неудовлетворенных было много, но это следствие ограниченного познания Мира (искаженного) и соответствующая этому излишняя агрессивность и ограниченная целенаправленность в действиях (чаще самозванцев), привели к такому результату. Но для старой Системы это лишь «отработанный материал», формулировка идеологии этому доказательство и оправдание.

С вершин исторического прошлого, как завершенной Программы, следует обратить внимание на важный и проблемный вопрос – принимали ли участие «избранные» и «посвященные» (без самозванцев) в формировании «будущего» в период исполнения самой Программы? И если да – то, что означало само участие, если нет – то, какова была их роль. Ответ был вложен во второй части вопроса о Концептуальной власти – что есть ее Сущность?

Обращаясь ко второй половине вопроса, следует заявить, что сама Сущность Концептуальной власти – есть дискретный последовательный процесс по доведению Системой функциональной управляющей информации в сознание отдельным представителям (исполнителям) в конкретный «исторический» момент с помощью Систем Контроля и Управления, сопровождающих и обеспечивающих Комплексов.

Благодаря этому с применением Систем Контроля и Управления осуществлялось комплексное сопровождение в исполнении программных действий, приводящих к заранее запланированным Системой результатам и событиям в развитии цивилизации людей.

Необходимо постулировано заметить, что Земля и Космос являются единым Программным механизмом, управление которым производится Системами, не подвластными человеку. В этом есть суть бытия Вселенной. Программные изменения совершенствуют Мир с одновременным изменением биоструктур и среды их обитания, в том числе и на Земле.

Любые инициативные действия или не предусмотренные отклонения, не соответствующие Вектору Цели Программных процессов, приводят к противодействию со стороны внешнего управления и соответствующим катаклизмам и авариям.

Не знание и соответствующее не своевременное реагирование на происходящие Программные изменения приводят социум к состояниям катастроф, особенно в среде управления.

Не будем давать оценку результатам завершенной Программы, но непременно отметим то, что касается только Концептуальной власти. На протяжении всех периодов исполнения, ее роль и функции были тогда гармоничны и максимально целесообразны, когда она имела минимальные отклонения от предназначенной для нее сути Идеологии, данной извне. Не допускать политических и исторических патологоанатомов к искажению сути Идеологии Концептуальной власти и к дальнейшему проявлению действий и программных событий удавалось не всегда. Именно по этой причине иногда проявлялись властные и политические выскочки.

Старая Программа завершена, сформирована Новая с иными целями и для новых условий. Сформирован новый комплекс Векторов целей (будущее) для новых явлений, действий и событий, которые по иному будут воплощены в течение установленного определенного периода времени через иные Программные процессы более высокого порядка.

Не знание и соответствующее не своевременное реагирование на происходящие Программные изменения приведут социум к состояниям катастроф, особенно в среде управления. Переходный процесс к началу воплощения указанного уже пошел и он очень краток.

Ликвидация ранее существующих связей в получении информации познания и формирование новой (“иной”) связи переводит новый научный базис на следующий более совершенный уровень познания Мира.

Выше указанное, явило совершенно иную, принципиально новую Суть Идеологии Концептуальной власти и обрело фундаментальные изменения ее Сущности.


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ....