April 15th, 2012

РНТО

Так кто же разрушает белую расу? Евреи ли?

Оригинал взят у m_kalashnikov в Так кто же разрушает белую расу? Евреи ли?
Максим Калашников
В продолжение острой темы разрушения общества у белых народов (http://m-kalashnikov.livejournal.com/1225932.html) задам неудобный вопрос: а евреи ли здесь во всем виноваты?
Дело в том, что подобные экспериментаторы над семьей, половыми отношениями и детской психикой были и в СССР, хотя и называли они себя не либералами, а коммунистами. Были – пока Сталин их не истребил и не вернул нормальные школу (наследницу гимназии), нормальные отношения в семье и запрет на мужеложство-гомосексуализм. Думаю, что и в США дело к этому движется. А пока вся эта мерзость – практически ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика в цитадели мировой демократии. Пока все этих отмороженных профессоров (специалистов по унижению белых) и бесноватых феминисток с еврейскими фамилиями поддерживает крупный капитал, финансовые тузы и сливки корпоративного менеджмента. Они это считают нужным и выгодным: иначе все эти либеральные психологи и болтологи так и остались бы маргиналами. Но ведь им в США дают самую широкую трибуну в СМИ, их допустили в университеты, им дают бюджетные деньги и гранты! Их поддерживает политическая верхушка Соединенных Штатов! И ведь в ней, как и в верхушке корпоратократии – в большинстве своем не евреи, а белые англосаксы. Зачем-то ведь это им нужно?
Так что еврейские "ученые" тут - только шестерки. А вот командиры - совсем другие.


РНТО

Пасха: Новость из рубрики Общество, актуальная информац

Новость на Newsland: Пасха: почему Путин оскверняет Благодатный огонь?

Каждый год в канун Православной Пасхи мы становимся свидетелем одного и того же увеселительного действа. Глава ОАО «РЖД» В.Якунин сажает в самолет целую орду высших госчиновников, депутатов, «сенаторов», нужных людей, придворных журналистов и прочих прихлебателей и везет их с собой в израильский город Иерусалим.

Там они развлекаются, осматривают еврейские культурные ценности и памятные места, встречаются с друзьями, знакомыми, официальными лицами, нужными людьми и т.д. И все задарма.

Это развеселое мероприятие в разгар Великого поста обставляется как доставка в Москву Благодатного огня, который именно в предпасхальную субботу сходит с небес в Иерусалиме в Храме Гроба Господня. Его частицу железнодорожный олигарх Якунин везет в Москву, по его собственному признанию, возле своей персоны в спецсосуде. Что только подчеркивает полную ненужность громадной делегации сопровождающих его дармоедов, как, впрочем, и его самого. Достаточно одного представителя РПЦ. Огонь-то нетяжелый.

В минувшую пятницу 13 апреля главный коммерсант РЖД увез в Израиль тусовку аж из 90 с лишним нахлебников, среди которых, как сообщают РИА «Новости», «и генералы полиции, и заместители министров, и бывшие министры, и бизнесмены, и журналисты, и просто «гражданские».

Верующие ли они и каким богам поклоняются? Оказывается, это совсем неважно. Очевидно, уверовав в свою богоизбранность, г-н Якунин нынче уже постеснялся уже заявить корреспонденту:

- Не стоит вопрос о том, насколько воцерковлены все люди, вошедшие в делегацию, мы сейчас очень много говорим о внешнем, но люди стремятся к благу, к миру, к хорошему...

То есть вы поняли? Набранные в самолет неизвестно по какому принципу, в тайне от православной общественности, «члены делегации» непонятно какой веры везут в православную Россию Благодатный огонь, потому что, видите ли, «стремятся к благу». Разве уже это само по себе не кощунство?

В прошлом году я специально обратился по этому поводу к Патриарху Кириллу с Открытым письмом «Почему Благодатный огонь нам привозит чиновник», в котором, в частности, писал:

«...Если Церковь у нас, согласно Конституции, отделена от государства и никакая религия не может быть установлена в качестве официальной, то почему доставкой Священного огня заведует госчиновник?

Неужели в РПЦ нет достойного кандидатуры, чтобы самой возглавить Принесение в Храм Христа Спасителя Благодатного огня?

Нам говорят: г-н Якунин - председатель попечительского Совета Фонда апостола Андрея Первозванного и в этом качестве летает в Иерусалим. Простите, а как мы обходились без него 10 лет назад? Что это меняет? Госчиновник есть госчиновник.

Известно, что он был членом КПСС, а крещен ли, православной общественности неизвестно. По некоторым сведениям, он не крещен, а потому его прикосновение к Благодатному огню является святотатством. Этого чиновника, Ваше Святейшество, вообще трудно назвать христианином...» (http://www.newsland.ru/news/detail/id/683872 ).

В завершение обращения к главе РПЦ я высказывал мнение верующих о том, что «такое священнодействие, как доставка в Россию частицы священного Благодатного Огня, должно быть избавлено от высокомерного чиновничьего «покровительства». А также выразил также надежду на то, что «с приходом Патриарха Кирилла к священнослужению Русской Православной Церкви с практикой лицемерия, ханжества и «халявы» в таком деликатном деле будет покончено».

Неизвестно, положил ли пресс-секретарь РПЦ Чаплин мое обращение на стол Патриарху. Я вижу другое: практика осквернения Благодатного огня продолжается. Сам этот протоиерей, который почти ежедневно лезет со своими ценными указаниями во все мирские дела, тоже на эту тему не высказался. Да и что он может сказать, если, РПЦ по сути, все больше позиционирует себя как департамент правительства Путина, а сам Патриарх, нередко ведет себя его подчиненный?

Да иначе сегодня, собственно, и быть не может, когда любой храм получает от местной власти свет, тепло, воду... Допустим (помечтаем), задумает глава РПЦ отлучить того же Путина за людоедские законы от Церкви - вмиг получит такие тарифы на «коммуналку», что хоть самому Господу Богу жалуйся... Все равно не поможет. Путин себя мнит выше Бога.

Для меня нет сомнения, почему практику доставки Благодатного ввел в 2002-м году президент Путин. Поскольку он страдает множеством комплексов, а все его «реформы» изначально были направлены на ухудшение жизни людей, то и решил, как видно, «огненной миссией» умаслить Господа Бога. Заручиться, так сказать, поддержкой за свои сатанинсие дела и помыслы. А главным диспетчером по доставке священного пламени в Храм Христа Спасителя назначил своего давнего приятеля по кооперативу «Озеро» Якунина.

Но тем самым только оскверняет Благодатный огонь...

Александр Головенко
Источник: newsland.ru
РНТО

Спонсорство благодатного огня. Почему верующие не возмущаются?



В последние восемь лет Благодатный огонь сходит всегда или в 14 часов 3 минуты или в 14 часов 16 минут. При этом из истории известно, что Благодатный огонь раньше сходил в разное время. Паломники могли ждать его часами, а то и целый день. Но с 2002 года огонь сходит только в упомянутое выше время
Почему?
Дело в том, что 14 часов 3 минуты – это иерусалимское время выхода первой новости 15-часового выпуска новостей канала НТВ. А 14 часов 16 минут – это время последней новости в конце выпуска. Дело в том, что в 2002 году телеканал НТВ стал первой в мире телекомпанией, которая выкупила права на прямую трансляцию из храма Гроба Господня. И с тех пор Благодатный огонь всегда сходит в прямом эфире 15-часового выпуска новостей НТВ.

Почему именно 15-часовой выпуск? Потому что следующий выпуск новостей канала НТВ – в 18 часов, а в 17 часов из аэропорта Бен-Гурион должен вылететь заказанный заранее самолет в Москву. Благодатный огонь не может сойти в 18-часовых новостях, потому что тогда самолет не успеет. А за него заплачены деньги.
Ну что же, осталось прояснить только самый последний вопрос. Почему же именно телеканал НТВ? Полагаю, вы догадались и без меня. И еще, но это уже следствие того, о чем Вы догадались - потому что телеканал НТВ принадлежит холдингу «Газпром-медиа». То есть в конечном итоге – «Газпрому».
А огонь, как известно, символ «Газпрома». Он нарисован на его логотипе.
Но разве есть в мире хоть какая-нибудь рекламная кампания, сравнимая с этой?
И ещё.
Почему верующих  не возмущает это "спонсорство чуда"? 

Ведь благодатный огонь - есть, по их терминологии БОЖЕСТВЕННОЕ чудо, не зависящее от людской воли. 

Почему не не видим возмущённые демонстрации, скандирующие - "торговцы - руки прочь от благодатного огня", "руки прочь от чуда"!!!!

Ничего этого нет.

Почему церковники озабочены какими- другими проблемами кроме главного и единственного мирового чуда оставшегося в Христианском мире. А может чуда то и никогда и не было. 

РНТО

Кто отправил в монастырь Людмилу Путину? - новость из рубрики Общество, актуальная информация, обсуж

Кто отправил в монастырь Людмилу Путину?


Новость на Newsland: Кто отправил в монастырь Людмилу Путину?


"Звонила мама. Сообщила, что приезжавший недавно в Псков Кирилл таки назначил Людмилу Путину настоятельницей Елеазаровского монастыря". С этой записи, опубликованной в блоге пользователя pritula, началось шествие по сети, пожалуй, одного из наиболее ярких политических слухов последнего времени.

В аппарате митрополита Евсевия - правящего архиерея Псковской и Великолукской епархии, на территории которой находится Спасо-Елеазаровский монастырь - слух о возможной перемене участи супруги премьер-министра России опровергли по всем позициям:

– Чушь и бред. Вы прекрасно понимаете, что светское лицо не может быть назначено настоятельницей монастыря. А Людмила Путина постриг не принимала. Да, недавно скончалась настоятельница Спасо-Елеазаровского монастыря. Но обитель не осталась обезглавленной. Святейший Патриарх Кирилл во время недавнего визита в епархию утвердил исполняющую обязанности настоятельницы Спасо-Елеазаровского монастыря – из его насельниц, монахинь.

О том, когда состоится полноценное назначение новой настоятельницы Спасо-Елеазаровского монастыря, в епархии не говорят. Подобные вопросы - не в местной компетенции: назначения такого рода осуществляются либо определением синода РПЦ, либо по патриаршему указу. Имя местоблюстительницы, однако, известно: по сведениям сетевых СМИ, ею стала мать Рафаила, в миру - Галина Владимировна Скородумова.

Спасо-Елеазаровский женский монастырь, находящийся в Псковской области, давно пользуется особым расположением нынешней российской власти, а совсем недавно его посетил патриарх Кирилл. Факты, свидетельствующие о близости Людмилы Путиной к Спасо-Елеазаровскому монастырю, в сети можно найти без труда – например, в материале "Бюджет попал под монастырь", опубликованном 3 августа интернет-изданием Фонтанка.ру. По утверждениям автора публикации, Людмилу Путину часто видели на территории монастыря. Была она и на похоронах его настоятельницы - игуменьи Елисаветы в июне 2010 года. Более того, Спасо-Елеазаровскому монастырю была выделена крупная сумма из федерального бюджета на восстановление всего двух объектов инфраструктуры. На ремонт Крестовой часовни и гостевого дома отпустили 48 миллионов рублей, – в то время как на восстановление башен псковского кремля, пострадавшего от пожара, было выделено 45 миллионов. "Для глубинки 48 миллионов – очень большие деньги", подчеркнули авторы сообщения, появившегося в сети за полтора месяца до появления слуха о "спасо-елеазаровском" назначении Людмилы Путиной – и за две недели до визита патриарха Кирилла на Псковщину. 

Наконец, последний раз Людмила Путина, в последнее время весьма не часто выходящая в свет в любом качестве, появилась на публике именно в Псковской области. Туда супруга премьер-министра приехала на форум школьных библиотекарей в Пушкинских Горах, и было это в начале июля 2010 года. 

– Существует очень богатая почва для появления подобного рода предположений, – полагает Александр Солдатов, главный редактор профильного интернет-ресурса Портал-Credo.ru. – Людмила Путина действительно принимала участие в разных церковно-общественных проектах – в восстановлении обителей, помощи церковным социальным учреждениям. Возьмем тот же Спасо-Елеазаровский монастырь в Псковской области, куда ее теперь прочат в настоятельницы. Людмила Путина многократно посещала этот монастырь, жила там неделями, если не месяцами, о чем писала псковская пресса.

А в целом демонстрация слияния церкви и государства стала одним из элементов публичной политической культуры последнего времени – демонстрации на уровне личности какого-то высшего сакрального лица: президент, его жена, премьер-министр... Поэтому подобные слухи очень органично вписываются в модель поведения нынешней власти.

– Демонстрация демонстрацией - но не настолько же, чтобы принимать постриг и уходить в монастырь.

– Здесь нам на помощь приходит другая, так сказать, нить общественной мифологии. С легкой руки наших коллег – не только российских, но в основном западных – российское общество года два назад поверило в то, что официальная семья Владимира Путина находится на грани распада. Появились публикации о разводе, о возможной женитьбе на Алине Кабаевой, даже о появлении ребенка. Действительно Владимир Путин позволял себе много раз весьма непочтительно публично высказываться о своей супруге. Мы помним первую его поездку в Чечню в 2000 году – когда он говорил о том, что Людмила Путина "увязалась" с ним, и много подобных сцен происходило позже. Всё это давало хорошую пищу всяким искателям сенсаций и в целом – определенного рода общественному мнению, позволяло поверить в такую версию.

– И возродилась историческая память о Петре Первом и Лопухиной, отправленной в монахини?

– И о Петре, и об Иване Грозном и его многочисленных женах... Вообще, это такой архетип русской истории. Я думаю, что именно поэтому публика не очень-то будет скандализирована и удивлена, если что-то подобное произойдет на самом деле. Я вообще заметил, что за последние годы со сворачиванием свободы слова в России, с возрождением каких-то архаичных общественных отношений многие средневековые модели поведения вообще лидеров, особенно публичных персон тоже возродились. Отправка своей жены в монастырь после того, как она впала в немилость или появилась новая жена, вполне традиционный для России образ поведения правителя и вполне может быть принят архаичным общественным сознанием. 

– Насколько должно быть архаичным общественное сознание, чтобы принять это? Да, безусловно, сегодня много говорят о соборности, о державности, крестятся, молятся, постятся… Но все-таки это не "царскую жену" в монастырь отправлять. И не плахи с топорами на Лобном месте.

– Может быть, уход в монастырь - это уж совсем радикальное явление для общественного мнения. Но если как-то правильно, благочестиво все это подать, если это не сочетать с какой-то новой свадьбой, разгульной жизнью – то, пожалуй, это могло бы пройти. Все-таки тренд политического развития в сознании общества – архаичный. Это сознание развивается не в сторону модернизации, а в сторону восстановления некоторых символов, моделей поведения, которые были присущи средневековым российским правителям. Даже не эпохи Романовых, а еще раньше. Так почему нет? Все эти моления, на которые ездят правители Российского государства, все эти показные акции с выделением миллиардов денег на очередной монастырь, с какими-то жестами в адрес патриарха. Пожалуй, в эпоху Романовых это выглядело бы неуместно. Тут еще более глубинный пласт.

– В эпоху Романовых церковь была просто структурой государства – вспомним тот же Священный Синод; зачем же делать жесты. 

– Да, она была в весьма смиренном состоянии – которое, кстати, явилось результатом ее непомерных амбиций периода Иосифа Волоцкого и самых первых Романовых, начиная с Михаила Федоровича. Но сейчас мы видим, что Московская Патриархия опять занимает доминирующее положение во многих областях общественной и политической жизни. Получается, что конструкция этого союза – уже даже не такая, как при Романовых, а такая, как при первых великих князьях московских: Иван Калита, Василий Третий, отчасти – Иван Грозный или его сын Федор Иоаннович.

– Подытоживая: "дело о монашестве Людмилы Путиной" рано списывать в архив?

– Да, я бы списывать не стал, тут нас могут ждать всякие сюрпризы. Во всяком случае, налицо очень тесная связь Людмилы Путиной с этим монастырем. И я не думаю, что эта связь разорвется после того, как сегодняшняя сенсация будет опровергнута.

А Павел Притула, чей блог стал первоисточником слуха, прокомментировал это и последующие события так:

- Мне позвонила мама (жительница Пскова. - РС.) и сообщила "новость" из жизни наших политиков. Это - всё содержание поста, вокруг которого поднялась какая-то дурацкая шумиха. Мое мнение: источнику типа ОБС - Одна Бабка Сказала - не доверяю, хотя тема "Л. Путина и монастырь" очень активно обсуждается в Пскове и в интернете, причем не первый месяц. Предположений по этому поводу я не строю.