Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

РНТО

ЗА ФАСАДОМ «БИЧЕВАТЕЛЕЙ» МАСОНСТВА




АХ! ОЛЬГА, ах Четверикова даёт масонский "анализ"! Ах!



А в чём, собственно, "подвиг" много лет сидящих на подготовке промасоненных кадров МГИМО О.Четвериковой и В.Катасонова?

В "анализах" или в масонстве?

Генерал Де Голль почти почти полвека тому в середине ХХ века забил битком самолёт аир-линии де Франс мёртвыми президентами США и отправил сей самолёт в обмен на гарантии получения злата, такого ковкого, природно-живого.

Мёртвые президенты США, вернувшись авиа рейсом на родину, вовсе не оказались оцененными золотом, а вместо золотых слитков Франция получила отставку бравого генерала, смекнувшего, что долляры (как говорят проканадские украинцы) дешевле капусты на грядке в огороде самого захудалого крестьянина.

3

Мёртвые президенты США, так и не обменянные на природный металл на их Родине

Collapse )
→Читать и смотреть в Библиотеке
РНТО

Проект Эвакуация. ( часть 4)

Скачать — формат pdf (1.05 Мб.)

ПРОЕКТ ЭВАКУАЦИЯ (часть 4)

Четвертый лепесток

Описание: Macintosh HD:Users:rnto:Desktop:Warhammer-40000-фэндомы-под-катом-еще-Chaos-(wh-40000)-601738.jpegПочему разрулить ситуацию мирно уже не получится.

Тяжёлые моменты, глубинные. Множественность трактовок, разобраться в которых непросто, а обозначить странностиНо попробуем. Экономика и психология. (Да, я не забыл, статья о вулкане). Начнём с экономики. Хаос, в который сегодня погружается мир, обычно объясняют невозможностью для доллара удержаться на плаву в мире устойчивом. Мол, чтобы инвесторы предпочитали «спокойную гавань» нужен штормСогласен. Но. Это логика момента последних лет. Временное правительство России тоже могло печатать деньги и активно печаталоимперская экономика курлыкнулась за год. Я не буду анализировать процентные ставки, свопы и прочие рычаги управления ФРС. Это слишком неоднозначно. Интересно другое. Элитам США всё это СОВЕРШЕННО не требовалось. Напомню. Девяностые. Америку любят во всём мире. Включая поверженный СССР. Америка захватила полпланеты в качестве приза, победив в холодной войне. Во всём мире понимание того, что она единоличный лидер. США обложили данью планету, используя доллар, НАТО и ЦБ. Никакого Китайского рывка нет ещё даже на горизонте, взбрыкнувшая было Япония поскуливает со сломанным экономическим хребтом. Финансовая система США обладает чудовищной мощью. Приток денег, учёных и ценностей увеличился в разы. И стал устойчивым. И риски ушлинет больше Красной империи. Зачем в этой ситуации финансовая система загнала себя в пузыри деривативов? Зачем нужны были долги, долги на долги, загон в долги собственного население, и потребление в долг, из последних сил, стимулировавшее рост КИТАЙСКОЙ экономики? Из России вывозят стратегические запасы цветных металловВывозят заводы, учёных, разрушают те производства, что невозможно забратьПечатают нам проамериканские учебники и поят Кока-колой. НоВ США вдругначинают сворачивать производство. Сворачивают обслуживание дорог и прочей инфраструктуры. Сворачивают космос. Сворачивают АЭС. Прекращают делать ядерные заряды. И народ при этом особо не жирует. Экономии как бы и нет. Странная ситуация. С одной стороны, резкое сокращение расходовс другойувеличение дани и грабёж побеждённых. Зачем в это время обкладывать систему неподъёмными долгами? Самое простое объяснениеамерикосы жадные, тупые, ради сегодняшней прибыли, возможности хапнуть не остановятся ни перед чем. Возможно. Но мне стилистика подобной аргументации напоминаетНу, множественный пример из аналитики. «Сталин боялся…» Дальше может идти любая глубокомысленная фраза. Читатель уже в теме. Он уже вместе с автором парит где-то высоко над Сталиным, глубоко понимая, чего тот на самом деле боялся (охренеть способности), да ещё и ничего не боясь. И внутри этак приятно почесалохозяин такой империи, а боитсяТо ли робок, то ли недотёпа, не умеющий свой внутренний двор обустроитьЯ бы на его местеУх! Кстати, к Сталину подобный эпитет (боялся) мало применим. Этот профессиональный революционер, грабивший в юности банки и в одиночку перевозивший добычу через горные хребты. (По некоторым сведениям, их там было двое, но не суть). Страх явно не являлся у него доминантой). Но мы «хаваем». Мы и не такие вещи «хаваем», к сожалению. Применительно к тому же Сталину, расхожий постулат из советских ещё учебников (к вопросу об их «безусловно правильной» исторической линии). «Сталин поверил Гитлеру и заключил с Германией пакт о ненападении». Или что-то в этом роде. Обрежем фразу до трёх слов, и попытаемся заменить Гитлера на любого другого человека. Жена, сын, соратник по партииСталин поверил Не очень получается, да? Продолжим фразу, может, вопрос пустяшный? Чего Виссарионыч Алоизычу на грудь-то кинулся? Пакт о ненападенииНу никак не пустячок. Но прокатывалоА мы над древними украми смеёмсяНад собой смеёмся, господа.

Продолжение следует...
→Читать в Библиотеке
РНТО

Крепим народное единство, но… пляшем под чужую дудку?

Крепим народное единство, но… пляшем под чужую дудку?
102806
Юрий Болдырев в преддверие Дня народного единства - за соответствие внутренней политики страны внешнеполитическим декларациям
Тема: Санкции

Все внимание в нашей стране остается прикованным к Украине, Новороссии и событиям вокруг этого конфликтного региона. А если и к нам, к нашим внутренним делам, то, преимущественно, через призму развивающегося конфликта с Западом.
Что ж, когда «наших бьют», то, естественно, те, кто против нас – неправы, а мы, вроде как, правы. Но вот только во всем ли мы правы?
Имею в виду сейчас не собственно этот конфликт и все, что вокруг него, а, напротив, все то, что вне его, и без него. А если и с учетом этого конфликта, то, казалось бы, тем более, должно решаться в определенном направлении. Но либо не решается, либо вообще продолжает развиваться в направлении противоположном.
Начну с самого сейчас звонкого – с «импортозамещения». На разнообразных мероприятиях, где мне приходится бывать и где корреспонденты задают вопросы о том, созрели ли, наконец, общественно-политические условия для импортозамещения, вынужден отвечать примером. А именно: в одно и то же время, чуть ли ни в один день одни люди – эксперты Московского экономического форума – в Торгово-промышленной палате России обсуждают проблемы и перспективы этого самого импортозамещения, а другие люди – те, кого мы уже десятилетиями видим на экранах бессменно - по основному государственному телеканалу выступают в шоу на ту же тему. Результат: по итогам шоу вся страна убеждается, что проблема такая сложная, что ее решения никто не знает. Притом, что пригласить видных промышленников, ученых, политиков, экспертов МЭФа, уже теми же десятилетиями настаивающих на альтернативном пути развития России, на том самом пути, который, казалось бы, теперь должен быть востребован, категорически нельзя.
То есть, надо понимать так: к вершинам и звездам нас будут вести все те, кто до этого столь же уверенно вел (и уже почти привел) в пропасть.
И каков же тогда ответ на вопрос, созрели ли общественно-политические предпосылки не к декларациям и пропагандистским реляциям и даже не к «импортозамещению» (как какой-то вынужденной локальной и разовой акции), а к подлинному процессу разворота всей национальной экономики от паразитирования на природных ресурсах к самостоятельному научно-технологическому развитию?
Но, может быть, сначала что-то созревает в головах у наших лидеров, а затем, пусть медленно и инерционно, но, все же, сдвинет сознание и руководителей государственных СМИ? Наверное, но только вслушаемся, что же именно созревает в головах у лидеров.
С одной стороны – так обсуждаемая сейчас во всех деталях «Валдайская речь в Сочи». Одно сплошное, обоснованно и ясно выраженное «Хватит это терпеть!» - по отношению к Западу.
С другой стороны, чем же все это подкреплено во внутренней экономической, промышленной, научной, образовательной и социальной политике?
На недавнем инвестиционном форуме «Россия зовет» тот же Президент подчеркнул, что мы остаемся приверженцами ВТО: «Мы разделяем принципы ВТО, в отличие от некоторых отцов-основателей этой организации, но стремимся и будем стремиться к тому, чтобы Россия развивалась как открытая, рыночная экономика. Такой стратегический курс остаётся неизменным».
Но неужели кому-то еще не ясно, что главные принципы ВТО - это отнюдь не те, что записаны в формальных документах. Но те, на которых все неформально строилось изначально. А именно: не допустить, чтобы кто-то развивался опережающее и мог в принципе составить конкуренцию нынешним лидерам. И что же, наш стратегический курс - делать вид, что мы это все еще не понимаем?
Не говоря уже о промышленной политике (которая значительно сложнее), но даже и в сельском хозяйстве: наши «ответные меры» не в том, чтобы защитить свой рынок на десять-двадцать лет вперед, чтобы все инвесторы знали, во что вкладываются и какой сбыт своей продукции получат в перспективе, а лишь в ограничениях всего на … один год. Да еще и с тут же выраженной надеждой, что удастся «договориться» (и отменить ограничения) и раньше. И какой идиот в таких условиях рискнет вкладываться в развитие?
А что с наукой и ее перспективами? Или Российскую Академию наук разрушали какие-то другие люди и в совсем другие времена? Как раз сейчас истекает годичный мораторий на запланированный окончательный разгром РАН. И что, кто-то наверху сделал ли ясное и недвусмысленное заявление с признанием, что все это («реформа РАН») было ошибкой? Кто-то разве отказался от планов поживиться на недвижимости РАН, а ученых отправить на свалку?
Я не говорю о том, кто и в какой части нашего нынешнего конфликта с Западом прав, а кто не прав. У каждой стороны, на самом деле, здесь своя правота, точнее, свой интерес. У нас – свой. Но как в современном мире всерьез даже ставить вопрос о каком-либо противостоянии Западу, одновременно уничтожая научное наследие прежних периодов существования и развития страны? Чем противостоять-то будем – ведь не дубиной же и копьем?
При этом и применительно к развитию науки, и к области социальной политики я вовсе не говорю о необходимых нам каких-то невиданных и недостижимых расходах в абсолютном выражении. Нет – всего лишь об адекватной доле от общего пирога, а также об адекватной системе распределения этих средств и контроля за их эффективным целевым расходованием. Доле, адекватной чему? Да хотя бы тому же для кого-то передовому, а для кого-то и уже не актуальному западному опыту. Как относиться к западному опыту – ваше дело. Но если всерьез намереваться Западу противостоять (а не только звенеть об этом по всем пропагандистским каналам), то, согласитесь, в этой части мы должны быть не хуже, не менее эффективны.
То есть, доля расходов на науку, образование и здравоохранение от ВВП – не меньше, чем у противника. Мы же не только в качестве конкретной производимой продукции, но прежде всего, в этой самой доле, отражающей истинные приоритеты власти, отстаем от большинства стран Запада весьма существенно. По экспертным оценкам, как минимум, в полтора-два раза (от стран ОЭСР – более, чем в два раза). А если еще и учесть, что в расходы на «науку» у нас входят и «Сколково», и «Роснано», и «Высшая школа экономики» и т.п., то что остается собственно на подлинную науку? Или это с «достижениями» таких гигантов научной мысли и организации науки как «Сколково», «Роснано» и «ВШЭ» мы собираемся всерьез противостоять Западу?
И в области социальной политики напомню: коэффициент замещения пенсий (размер средней пенсии в процентах от средней зарплаты) у нас лишь к 2030 году планируется приблизить к 35,4%. Притом, что рекомендации Международной организации труда – не менее 40%, а в большинстве развитых европейских стран (которым мы, вроде как, противостоим) – 50-70%. Это не об абсолютных цифрах, но об уровне справедливости в распределении национального дохода.
И добавьте к этому, что средний европейский пенсионер лечение и лекарства получает бесплатно, у нашего же пенсионера зачастую чуть ли не основная доля пенсии уходит на лекарства...
В хорошую компенсацию собственной неполноценности нас втянули: разжиревший олигархат, в унии с властью, крайне несправедлив по отношении ко всем нам, работающим. А мы в ответ крайне несправедливы по отношению к своим родителям – пенсионерам. Так и будем жить? На этой основе сплачиваться и противостоять Западу?
То есть, признаем честно: мы – общество ныне существенно менее эффективное в части организации своей экономической и социальной жизни и более несправедливое, нежели современное западное общество, собираемся всерьез этому Западному обществу противостоять. Что ж, я не против. Но только надо трезво осознавать: противостояние это должно быть НЕ ради отстаивания своего права на эту неэффективность и вопиющую несправедливость, но ради просто собственного выживания. А для этого нужно эту неэффективность и несправедливость решительно устранять, пользуясь, в том числе, в этой части и примером своего противника - Запада.
И, наконец, о стратегии.
Наивный вопрос: а весь курс на «импортозамещение» нашими властями взят потому ли, что мы созрели до понимания, что нельзя дальше жить так, не меняя экономической, промышленной политики, не развивая собственного производства? Или же лишь вследствие того, что извне нам пригрозили санкциями и решили не продавать нужных товаров и технологий, оборудования? Что стало первопричиной и толчком?
К большому моему сожалению – второе. Более того, исключительно второе. А если, представим себе, Запад завтра смилостивится и откажется от всех этих санкций, то что – вздохнем свободно? И вернем все на прежние круги: опять мы Западу сырье, а он нам – готовую продукцию? И так будем гнить до тех пор, пока не рухнем сами окончательно?
Но лично Вы, каждый читатель, как предпочитаете жить: своим умом или же плясать под чужую дудку? А как тогда целое самое большое в мире по территории государство должно жить, развиваться – своим умом, по своим планам, в соответствии со своей продуманной и выверенной стратегией развития? Или же лишь реактивно – как сиюминутные ответы на внешние раздражители? Есть санкции – одна политика. Нет санкций – политика – совсем другая…
Ведь те международные силы, что ввели различного рода запреты и санкции в отношении нас, хорошо отдают себе отчет в том, что заставляют нас играть по своим правилам. И если мы будем лишь реактивны, без собственного плана развития, не зависящего от действий Запада, то они и дальше будут выстраивать стратегию и тактику возведения и снятия запретов, исходя из своей выгоды, заставляя нас бессмысленно суетиться.
Альтернатива этой, ныне весьма бравурной, но пока еще, к сожалению, не слишком осмысленной суете – собственный долгосрочный план самостоятельного высокотехнологического развития. И этому должны быть подчинены все государственные институты. Включая такие, как Центральный банк, правительство в целом и Министерство экономического развития в частности. Но на этом пути у нас еще, уж простите, и конь не валялся.
МНЕНИЕ ДИЛЕТАНТА ОТ НАУКИ
У меня свое мнение, давнее мнение относительно этого Человека, но сегодня в ПРЕДВЕРИИ "ДНЯ НАРОДНОГО ЕДИНСТВА", я не могу с ним НЕ СОГЛАСИТСЯ.
РНТО

Внешнее управление Россией

Внешнее управление Россией


5bb14e7ea0d5dd253010e46bf8f38368

Валентин Катасонов доктор экономических наук, профессор МГИМО, руководитель Русского экономического общества имени С.Ф. Шарапова.
Выступление на Московском экономическом форуме (МЭФ):
Если всё называть своими словами, то тогда мы должны говорить не правительство, а колониальная администрация. А значит писать какие-либо челобитные к колониальной администрации - совершенно безполезное дело.

Наше правительство-колониальная администрация чем-нибудь управляет? Категорически нет, ничем не управляет. Имеет место быть внешнее управление страной. Это происходило последние двадцать лет.

Фактически Центральный банк обслуживает интересы Федеральной резервной системы.

Необходимо поставить под контроль наш Центральный банк.

Необходимо закончить с офшорной экономикой. Мы находимся накануне третьей мировой , потому необходимо закрытие экономики.


Мнение Дилетанта от науки
То, что открыто об этом ( почему то?) стали говорить на таком уровне, это
результат происходящих изменений, о которых мы говорим последнее время.
РНТО

Центробанк РФ подчиняется ФРС США

Центробанк РФ подчиняется ФРС США

Центробанк Российской Федерации является отделом по валютному обмену для Федеральной Резервной Системы США и полностью ей подчиняется.

Центральный Банк Российской Федерации на самом деле это филиал ФРС. Центральный Банк Российской Федерации это даже не Центральный Банк, это валютное управление. Есть такое понятие Currency board, это фактически валютный обменник. Денег в экономике ровно столько сколько валюты в резервах.

Collapse )

Источник: pandoraopen.ru
РНТО

Миром правят символы. Чьи портреты мы нарисуем на деньгах

Миром правят символы. Чьи портреты мы нарисуем на деньгах

Новость на Newsland: Миром правят символы. Чьи портреты мы нарисуем на деньгах

На днях в информационное пространство очень скромно и застенчиво просочилась новость, которую предпочли не заметить крупные агентства и сетевые СМИ. А суть новости такая: глава Национального банка Белоруссии (НББ) Надежда Ермакова заявила, что НББ и Банк России разработали почти все нормативные документы для введения единой валюты. Правда, вводить эту валюту пока рановато, разъяснила Ермакова, поскольку еще не принята Конституция Союзного государства, но национальные банки двух государств уже проводят необходимую техническую подготовку.

И очень хорошо, что нацбанки двух братских республик (хоть убей, не поворачивается язык сказать «стран») ведут необходимую техническую подготовку. Потому что до 1 января 2015 года осталось не так уж и много, а именно на эту дату намечено историческое событие: вступление в силу Евразийского экономического союза (ЕЭС), куда должны войти три участника - Россия, Белоруссия и Казахстан. Пока только три, дальше посмотрим. Если называть вещи своими именами, то речь идет о первом шаге для воссоздания Большой Страны, пусть завуалированном и рамочном, но всё же... Ведь, по планам, следом за экономическим Союзом на 2015 год намечено создание Союза политического - об этом уже идут переговоры между парламентами всех трех братских республик. Хотя и тяжело, и с откатами, и с внезапными демаршами.

Конечно, мы - реалисты и прекрасно понимаем, какие силы и средства подключены для того, чтобы ни в коем случае не дать реализоваться проекту ЕЭС. Но никто и не говорил, что будет легко. Тем не менее, если мы верим в этот проект и всячески ему содействуем, то самое время поговорить о высоком, то есть о деньгах. Именно об общих деньгах, которые свяжут будущий Союз.


Collapse )

РНТО

«СУДНЫЙ ДЕНЬ» ДЛЯ ЗАПАДА ПО ДАМБИСЕ МОЙО

Оригинал взят у m_kalashnikov в «СУДНЫЙ ДЕНЬ» ДЛЯ ЗАПАДА ПО ДАМБИСЕ МОЙО
Рис. Геннадия Животова
Максим Калашников
«СУДНЫЙ ДЕНЬ» ДЛЯ ЗАПАДА ПО Д.МОЙО
Дефолт США, протекционизм, «Североамериканская империя». Мойо – почти как Максим Калашников, только негритянка

Самой лучшей книгой США по разделу «бизнес» 2011 г. (top business book) стал труд американо-замбийки, финансиста Дамбисы Мойо «Как погиб Запад. 50 лет экономической недальновидости и суровый выбор впереди» (How the West Was Lost: Fifty Years of Economic Folly - And the Stark Choices that Lie Ahead). Нынче она продается и на русском.
Могу себя поздравить: то, что написано в книгах Максима Калашникова, начиная с 2003 года, с восьмилетним запозданием появляется в США в их книгах-бестселлерах. Кризис капитализма признан и там. Мойо ненавязчиво доказывает: у США нет иного выхода, кроме как пойти на тяжелый дефолт по госдолгу, заняться новой индустриализацией и замкнуться экономически в пределах североамериканского экономического блока (этакой империи) с полумиллиардом жителей.
Изучим сие поподробнее и (на правах более дальновидных) сделаем свои выводы.






НЕПРОСТАЯ МОЙО
Collapse )Collapse )